Sarah Paoletti về cách các phán quyết nhập cư gần đây làm suy yếu thủ tục tố tụng, trao quyền cho sự vượt quá điều hành và gây nguy hiểm cho quyền con người.
kèo nhà cái những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ban hành ba phán quyết để định hình lại bối cảnh pháp lý của việc thực thi nhập cư, với những hậu quả là các câu hỏi của đảng và đưa ra câu hỏi về sự cân bằng quyền lực giữa các nhánh của chính phủ.Sarah Paoletti, Giáo sư Luật thực hành và Giám đốc Phòng khám Pháp lý xuyên quốc gia, phân tích cách các quyết định của Tòa án kèo nhà cáiDHS v. D.V.D., Trump v. Casa, Inc., VàRiley v. BondiNhấn mạnh các ràng buộc về thủ tục kèo nhà cái khi để lại các câu hỏi quan trọng về quyền lập hiến và nghĩa vụ quốc tế chưa được trả lời. Như Paoletti giải thích, các phán quyết làm giảm khả năng của các tòa án cấp dưới để kiểm tra hành động điều hành và các cá nhân bất lợi hơn nữa điều hướng một hệ thống phức tạp và cổ phần cao, bất kể chính quyền nào có quyền lực.
Why last week’s SCOTUS decisions green-light Trump’s campaign of mass expulsion, incarceration and forced disappearances
Sách Tòa án Tối cao kết thúc tuần cuối cùng với hai quyết định nhập cư quan trọng-DHS v. D.V.D. VàTrump v. Casa, Inc.- tiết lộ sự sẵn sàng rõ ràng của Tòa án Tối cao để cấp sự bảo vệ lớn hơn cho nhánh hành pháp so với các đồng nghiệp của mình kèo nhà cái ngành tư pháp, đồng thời củng cố vai trò của nó là trọng tài cuối cùng của những gì pháp lý và hiến pháp. Vai trò quan trọng của các tòa án quận, và những hạn chế hiện đang đặt ra cho họ, đã chiếm vị trí trung tâm kèo nhà cái các cuộc tranh luận ngày càng phân cực và thù địch về chính sách nhập cư, đặc biệt là khi Quốc hội vẫn là một người chơi im lặng kèo nhà cái hệ thống hiến pháp ba bên kiểm tra và cân bằng. Tòa án tối cao cũng đưa ra quyết định nhập cư thứ ba,Riley v. Bondi, kèo nhà cái đó họ một lần nữa tập trung vào thủ tục, nhưng - như mọi sinh viên luật học kèo nhà cái năm đầu tiên của trường luật - những người bị mất quyền tố tụng thường sẽ thấy mình bị mất quyền thực chất mà họ đang theo đuổi. Tất cả ba quyết định làm trầm trọng thêm tình trạng bất lợi đã phải đối mặt với các cá nhân bị buộc phải tiến hành kèo nhà cái các thủ tục nhập cư của họ mà không có đại diện pháp lý có thẩm quyền, hiệu quả - đó là hầu hết những người không phải là công dân. Tình huống này đã được kết hợp bởi các cắt giảm tài trợ gần đây và các chính sách hạn chế trực tiếp nhằm vào các luật sư nhập cư và nhà cung cấp dịch vụ.
inTrump v. Casa, Inc.,much has been made of kèo nhà cái fact that kèo nhà cái Supreme Court did not rule on kèo nhà cái constitutionality of Trump’s Executive Order instituting a birthright citizenship ban. Rather it ruled on kèo nhà cái authority of district courts to issue nationwide injunctive relief, staying kèo nhà cái district court’s nationwide injunction halting implementation of kèo nhà cái citizenship ban until kèo nhà cái courts can fully review and decide on kèo nhà cái underlying legal challenges filed. Similarly, kèo nhà cái Supreme Court did not rule in DHS v. D.V.D. that third country removals were actually lawful without first providing notice, but instead ruled on an emergency motion filed by kèo nhà cái administration, without written decision or guidance, that kèo nhà cái District Court’s order setting forth minimal due process protections, must be stayed pending kèo nhà cái government’s appeal, thus allowing third country removals to continue unchecked. In Riley v. Bondi, kèo nhà cái merits of Riley’s appeal were also not before kèo nhà cái Court. Instead, kèo nhà cái Court considered when an order becomes final for kèo nhà cái purposes of calculating kèo nhà cái 30-day deadline for filing a petition for review before kèo nhà cái circuit court, in certain cases of expedited removal. Similarly, kèo nhà cái Supreme Court’s stay of kèo nhà cái temporary restraining order in DHS v D.V.D. does not rule explicitly on kèo nhà cái due process rights afforded to individuals confronting third-country removal. Instead, kèo nhà cái Court ruled that kèo nhà cái minimal due process rights set forth by kèo nhà cái district court – kèo nhà cái right to notice and kèo nhà cái right to be heard – must take a backseat to kèo nhà cái government’s deportation machine, while kèo nhà cái government’s appeal of kèo nhà cái district court’s opinion works its way to kèo nhà cái Supreme Court.
Công ước tị nạn và Công ước chống tra tấn, cả hai đều được Hoa Kỳ phê chuẩn và được mã hóa kèo nhà cái luật nhập cư của chúng tôi, cấm gửi bất cứ ai đến một nơi mà họ có khả năng bị tổn hại. Điều đó bao gồm các quốc gia có thể tạo điều kiện chuyển giao cho quốc gia mà cá nhân đã nhận được lệnh giữ lại, thông qua một quy trình được công nhận là phản ứng chuỗi, theo đó, Hoa Kỳ tìm cách hợp tác phụ thuộc trách nhiệm của mình theo luật quốc tế cho nước thứ ba. Thay vì hướng người đến các nước thứ ba nơi họ có quan hệ, hoặc tuyên bố về tình trạng pháp lý, như đã từng xảy ra kèo nhà cái quá khứ, chính quyền Trump nổi tiếng là gửi người đến các nhà tù ở El Salvador và đến các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ, Mexico và Panama - đã công nhận các điều kiện giam giữ và cải tạo chuỗi. Như kèo nhà cái trường hợp được trình bày trước tòa án quận tại DHS v. D.V.D., Hoa Kỳ đang cố gắng loại bỏ cư dân Hoa Kỳ dài hạn để chiến tranh bị xé nát và nạn đói ở Nam Sudan. Hiến pháp yêu cầu, tối thiểu, thông báo và một cơ hội có ý nghĩa để được lắng nghe kèo nhà cái những trường hợp đó. Chính phủ nên tôn vinh nghĩa vụ đó thay vì tìm kiếm sự chấp thuận hồi tố thông qua Docket Shadow.
Vấn đề về thủ tục trước Tòa án tối cao kèo nhà cáiRiley v. Bondilà về các đạo luật về giới hạn thay vì phạm vi của các tòa án cấp dưới của cơ quan tư pháp, nhưng quyết định của tòa án cũng hoạt động tương tự để tiếp tục chính quyền Trump thực thi chế độ chỉ có quyền của Trump đối với các quyền. Câu hỏi được giải quyết là khi đồng hồ bắt đầu để xác định thời hiệu 30 ngày đã ngắn kèo nhà cái 30 ngày để xem xét lại tư pháp về các lệnh loại bỏ hành chính cuối cùng của Hồi giáo. Tòa án cho rằng đồng hồ bắt đầu khi quyết định rằng một cá nhân có thể bị trục xuất để kết án một kèo nhà cái một phạm vi rộng của các tội phạm nghiêm trọng, như được định nghĩa bởi quy chế nhập cư Đủ điều kiện để được cứu trợ. Sự thật kèo nhà cáiRileydemonstrate just how practically non-sensical kèo nhà cái decision is for non-citizens pursuing their rights against deportation.
DHS đã đặt Riley vào việc giữ lại các thủ tục tố tụng, dựa trên quyết định của cơ quan rằng anh ta đã kết án về các tội phạm bảo đảm Riley đã được tìm kiếm và được cấp cứu bởi chính phủ, nhưng sau đó chính phủ đã kháng cáo quyết định này. Chỉ vài ngày sau, anh ta đã kháng cáo, nhưng Tòa án Circuit, người có thẩm quyền bị giới hạn kèo nhà cái việc xem xét các lệnh cuối cùng của Hồi giáo phán quyết rằng họ không có thẩm quyền để nghe yêu cầu bồi thường vì kháng cáo trước khi nó được đệ trình bên ngoài cửa sổ theo luật định 30 ngày để kháng cáo. Cũng như các quyết định thủ tục khác ủng hộ-kèo nhà cái thực tế, ít nhất là-một cách tiếp cận sửa đổi quyền đối với việc thực thi nhập cư ủng hộ chiến dịch trục xuất hàng loạt của chính quyền Trump, tòa án đã mở một cửa sổ để theo đuổi các kháng cáo, cho rằng thời hạn kháng cáo 30 ngày không có quyền hạn chế. Nhưng tòa án đã bỏ qua những gì có thể tạo thành các tình huống làm phát sinh sự đánh giá công bằng và bỏ qua thực tế rằng các thẩm phán nhập cư, vì lợi ích của hiệu quả, sẽ thường xuyên hơn là không củng cố các thách thức để loại bỏ với các yêu cầu giảm dần khỏi bị trục xuất, thành một quá trình điều trần kết hợp.
Sau đó, việc nộp đơn thỉnh cầu để xem xét lại và tìm kiếm rằng nó được tổ chức để tuân thủ cho đến khi thẩm phán nhập cư và Hội đồng đưa ra quyết định cuối cùng về việc loại bỏ việc loại bỏ, thêm cả chi phí và độ phức tạp cho quá trình nhập cư? Hoặc người ta chờ đợi và hy vọng tòa án mạch sẽ thấy rằng việc thu phí công bằng áp dụng để kháng cáo có thể tiến lên, sau khi 30 ngày đã chạy? Thay vì thêm sự rõ ràng vào quy trình, Tòa án đã thêm sự phức tạp và không chắc chắn, với những người không công dân gánh vác gánh nặng của việc điều hướng những vùng nước hiện đang bị vấy bẩn với một cây cầu run rẩy để vượt qua quyền theo đuổi quyền của họ ở Hoa Kỳ.
Phán quyết của Tòa án Tối cao kèo nhà cái cả ba quyết định chắc chắn sẽ đưa ra nhiều vụ kiện hơn-yêu cầu chuyển động cho việc thu phí công bằng cùng với các kiến nghị để xem xét, chuyển đổi các hoạt động trên toàn quốc. kèo nhà cái trường hợp chính phủ tìm kiếm việc loại bỏ họ đến một quốc gia thứ ba, nơi họ có thể phải đối mặt với tổn hại, bao gồm cả phản ứng chuỗi. Và, ngay lập tức, cả ba quyết định của Trump Light Trump về việc trục xuất hàng loạt, tống giam và mất tích có tác dụng-làm tăng thêm nỗi sợ hãi và lo lắng kèo nhà cái các cộng đồng nhập cư và làm mới chiến dịch chia ly gia đình được khởi xướng kèo nhà cái chính quyền đầu tiên của mình.
Đọc thêm về quan điểm của giảng viên của chúng tôi về các vấn đề pháp lý của ngày hôm nay.