FCC v. Người tiêu dùng nghiên cứuvà FLiên minh lời nói REE v. PaxtonTín hiệu lập trường phát triển của Tòa án về bóng đá trực tiếp kèo nhà cáiền lực hành chính và giới hạn sửa đổi đầu tiên trong thời đại kỹ thuật số
Vào ngày cuối cùng của nhiệm kỳ Tòa án tối cao, hai quyết định quan trọng đã thu hút sự chú ý của các bóng đá trực tiếp kèo nhà cái giả tập trung vào viễn thông, luật Internet và sửa đổi đầu tiên. Giáo sư Justin (GUS) Hurwitz, thành viên cao cấp và giám đốc bóng đá trực tiếp kèo nhà cái thuật của Trung tâm Công nghệ, Đổi mới và Cạnh tranh tại Trường Luật Đại bóng đá trực tiếp kèo nhà cái Pennsylvania, đã chia sẻ những hiểu biết của mình vềFCC v. Người tiêu dùng nghiên cứuvàLiên minh tự do ngôn luận v. Paxton. Trong khi kết quả của vụ kiện đầu tiên được dự kiến, bóng đá trực tiếp kèo nhà cáiết định của tòa án trongPaxtonCó thể báo hiệu một kỷ nguyên mới của kiện tụng về bài phát biểu bóng đá trực tiếp kèo nhà cái tuyến và quy định của nhà nước các nền tảng kỹ thuật số.
The Courts released two opinions on today’s last day of the term that have been long-awaited by those of us who focus on telecom, media, and First Amendment issues:FCC v. Người tiêu dùng nghiên cứu VàLiên minh tự do ngôn luận v. Paxton. Kết quả trong một là như mong đợi, và trong đó là một chút bất ngờ.
Nghiên cứu của người tiêu dùngxuất hiện gần như mong đợi. Trường hợp này liên quan đến cách FCC xác định các khoản phí mà họ thu từ các công ty điện thoại để tài trợ cho các chương trình dịch vụ toàn cầu của mình. Hệ thống này đã gặp vấn đề đáng kể trong một thời gian dài, chủ yếu là do nó được thiết kế trong kỷ nguyên điện thoại để hỗ trợ dịch vụ điện thoại nông thôn, nhưng hôm nay chúng tôi đánh thuế hiệu quả việc sử dụng dịch vụ điện thoại truyền thống để tài trợ cho việc xây dựng Internet. Nhưng thay vì đi sau vấn đề đó, trường hợp này lập luận rằng cách Quốc hội trao quyền cho FCC để thiết lập các khoản phí này vi hiến được ủy quyền về quyền đánh thuế quốc hội cho ngành hành pháp. Đây sẽ là lần đầu tiên sau 90 năm, tòa án đã tổ chức một phái đoàn như vậy vi hiến. Có thể cho rằng, lý do chính mà vụ án này đã được kiện tụng cho đến Tòa án Tối cao là nhiều người coi đó là một cơ hội để hồi sinh bóng đá trực tiếp kèo nhà cái thuyết không gửi đi này. Nhưng tòa án đã từ chối chiếm cơ hội đó.
Kết quả trongNghiên cứu của người tiêu dùngkhông có gì đáng ngạc nhiên. Vụ án là một nỗ lực tích cực để khiến tòa án kiềm chế phái đoàn quyền lực của Quốc hội cho ngành hành pháp thông qua bóng đá trực tiếp kèo nhà cái thuyết không được gửi đi. Nhưng tòa án đã giải quyết loại mối quan tâm này trong những năm gần đây thông qua các cơ chế như bóng đá trực tiếp kèo nhà cái thuyết câu hỏi chính của người Hồi giáo và sự từ chối của nóChevronbóng đá trực tiếp kèo nhà cái thuyết nhiệm kỳ trước. Những quyết định gần đây hơn này phản ánh cách tiếp cận hiện đại của tòa án về việc kiểm soát cách thức Quốc hội trao quyền lực cho ngành hành pháp. Nó hoàn toàn không có gì đáng ngạc nhiên khi tòa án đã không chấp nhận một cách tiếp cận không đường.
ThePaxtonTrường hợp đáng ngạc nhiên hơn và thiết lập một luồng các câu hỏi bóng đá trực tiếp kèo nhà cái tục tiến về phía trước. Trường hợp này là một thách thức đối với luật Texas yêu cầu các trang web lưu trữ nội dung khiêu dâm để sử dụng các công nghệ xác minh tuổi tác để ngăn người vị thành niên truy cập tài liệu đó. Tòa án quận đã ban hành một lệnh cấm sơ bộ, phát hiện ra rằng luật pháp khó có thể tồn tại trong sự xem xét nghiêm ngặt. Mạch thứ năm đã loại bỏ lệnh cấm, nói rằng luật pháp phải tuân theo xem xét cơ sở hợp lý, không được xem xét kỹ lưỡng. Vào thời điểm vụ kiện được đưa ra Tòa án Tối cao, cả hai bên đều đồng ý rằng Mạch thứ năm là sai - luật này không nên phải tuân theo đánh giá cơ sở hợp lý. Câu hỏi trước tòa là liệu nó có phải chịu sự giám sát nghiêm ngặt hay trung gian hay không - không có câu hỏi nào về việc tòa án sẽ từ chối sự đảo ngược thứ năm của lệnh cấm.
Tòa án cho rằng đạo luật này - và quy định của trẻ vị thành niên truy cập vào nội dung tục tĩu - phải chịu sự giám sát của trung gian. Điều ngạc nhiên trong ý kiến là tòa án đã vượt ra ngoài điều này và khẳng định rằng đạo luật Texas vẫn tồn tại sự xem xét trung gian. Kỳ vọng là Tòa án sẽ quyết định tiêu chuẩn và tạm giam lại vụ kiện cho các tòa án cấp dưới. Rõ ràng là tòa án đã nhận ra tầm quan trọng của vấn đề này và cảm thấy rằng nó có tất cả các sự kiện cần thiết trước đó, vì vậy đã chọn cách tiếp tục tố tụng. Thậm chí nổi bật hơn, trong hầu hết các đương sự thập kỷ qua đã cố gắng đưa các trường hợp phát biểu trực tuyến lên tòa án với thành công hạn chế. Nhưng tòa án đã nhận những vụ án này trong vài năm qua, và bây giờ các thẩm phbóng đá trực tiếp kèo nhà cái đang nói một cách mạnh mẽ về vấn đề này.
ThePaxtonTrường hợp là về trẻ em truy cập vào nội dung khiêu dâm. Có sự thỏa thuận rộng rãi, trong xã hội và trong số các thẩm phbóng đá trực tiếp kèo nhà cái, những nỗ lực điều chỉnh nội dung này là hợp lý. Nhiều tiểu bang (và một số quốc gia) đang cố gắng sử dụng luật xác nhận độ tuổi để hạn chế trẻ em truy cập vào phương tiện truyền thông xã hội. Trước ngày hôm nay, ý kiến của Viking, đã có sự hiểu biết rộng rãi rằng các luật như vậy ở Hoa Kỳ sẽ vi phạm sửa đổi đầu tiên. ThePaxtonCase đặt giai đoạn cho một cuộc tranh luận tăng cường về các luật này trong năm tới.
Đọc thêm về quan điểm của giảng viên của chúng tôi về các vấn đề pháp lý của ngày hôm nay.