Một nghiên cứu mới trongKhoa học tiến bộ, đồng tác giả bởi Penn Carey Law từMichael Morse C hè13,Giới thiệu khái niệmKhải huyền bỏ phiếu.
Sau một cuộc bầu cử, xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic quan chức bầu cử có nên phát hành một bản sao của mỗi lá phiếu ẩn danh không? Một số nhà hoạch định chính sách đã vô địch công khai tiết lộ để chống lại sự không tin tưởng, nhưng những người khác lo lắng rằng nó có thể làm suy yếu bí mật bỏ phiếu.
Một nghiên cứu mới trongKhoa học tiến bộ, đồng tác giả bởi Penn Carey Law từMichael Morse C hè13, Trợ lý Giáo sư Luật, cùng vớiShiro Kuriwaki, Trợ lý Giáo sư Khoa học Chính trị tại Yale vàJeffrey B. Lewis, Giáo sư Khoa học Chính trị tại UCLA, thông báo cho cuộc tranh luận công khai đang diễn ra. Nó giới thiệu khái niệmKhải huyền bỏ phiếuTiết tiềm năng để bỏ phiếu cho một lá phiếu ẩn danh được liên kết với tên cử tri trong hồ sơ cử tri công khai. Sử dụng cuộc bầu cử năm 2020 tại Hạt Maricopa, Arizona, như một nghiên cứu trường hợp, xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic tác giả đánh giá mức độ mặc khải tiềm năng trên nhiều phương pháp bầu cử báo xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáio từ xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic kết quả tổng hợp ở cấp độ ở cấp khu vực để phát hành xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic lá phiếu riêng lẻ. Họ thấy rằng việc phát hành xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic hồ sơ bỏ phiếu riêng lẻ sẽ không dẫn đến sự mặc khải nào về bất kỳ lựa chọn bỏ phiếu nào cho 99,83% cử tri so với 99,95% theo thông lệ báo xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáio hiện tại của Maricopa, theo phương pháp bỏ phiếu. Nghiên cứu khám phá sự đánh đổi giữa tính minh bạch bầu cử và quyền riêng tư của cử tri, đưa ra những hiểu biết sâu sắc về xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic biện pháp bảo vệ tiềm năng có thể tăng cường niềm tin của công chúng trong khi bảo vệ tính toàn vẹn của lá phiếu bí mật.
Hồi sẽ luôn có một số căng thẳng giữa tính minh bạch và quyền riêng tư trong việc báo xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáio kết quả của một cuộc bầu cử, theo ông Morse. Chúng tôi muốn sự minh bạch của không, không ai sẽ tin tưởng một thông báo từ trên cao rằng một ứng cử viên nhất định đã giành được không có chi tiết nào khác, nhưng việc thúc đẩy xuất bản xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic lá phiếu trực tuyến đã dẫn đến những lo ngại về quyền riêng tư, mặc dù bản thân xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic lá phiếu là ẩn danh.
“Shiro Kuriwaki, Jeff Lewis, and I started this project about two years ago as election officials were inundated with public records requests for individual ballots, known as cast vote records,” he continued. “Now, I think we can offer election officials some theoretical and empirical guidance. First, the risk of vote revelation from cast vote records is quite small. Second, releasing individual, anonymous ballots do not actually reveal much more than the aggregate election results already published in many jurisdictions— that’s because vote revelation is a function of what we call quasi-identifiers, basically a voter’s precinct, vote method, and ballot style, which we explain in detail in the paper. Ultimately, different election officials may strike their own normative balance between voter privacy and election transparency. But at least as to the empirics, I think election officials should feel comfortable embracing transparency in election reporting and remedying the specific privacy risks through the targeted short and long-term solutions we offer.”
từKhoa học tiến bộ:
xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic nền dân chủ phải đối mặt với sự đánh đổi khó khăn trong việc báo xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáio kết quả bầu cử giữa việc thúc đẩy sự minh bạch của công chúng và bảo vệ quyền riêng tư cá nhân. Sau khi bỏ phiếu, xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic quan chức bầu cử phải báo xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáio kết quả ở mức độ chi tiết đủ để củng cố tính hợp pháp của số đếm trong khi tránh tiết lộ xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic lựa chọn cá nhân. Trường hợp để đạt được sự cân bằng đó giữa tính minh bạch và quyền riêng tư là một câu hỏi ngày càng cấp bách. Đó là bởi vì hầu hết xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic hệ thống bỏ phiếu hiện đại hiện có thể bảo tồn xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic hồ sơ bỏ phiếu cá nhân, ẩn danh ngoài việc kiểm đếm kết quả tổng hợp. Hơn nữa, ít nhất là kể từ cuộc bầu cử năm 2020, một loạt xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic cử tri ngày càng tăng đã tìm kiếm xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic cuộc kiểm toán của công dân Hồi giáo về xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic cuộc bầu cử bằng xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáich thực hiện xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic yêu cầu hồ sơ công khai cho xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic hồ sơ bỏ phiếu này.
Về lý thuyết, kết quả bầu cử vừa thúc đẩy tính minh bạch và bảo vệ quyền riêng tư. Kết quả bầu cử trong suốt, hoặc hạt, có thể thúc đẩy sự tự tin bằng xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáich giúp phát hiện hoặc ngăn chặn thao túng bầu cử. Hơn nữa, quyền riêng tư, dưới dạng một lá phiếu bí mật, cũng có thể làm giảm thị trường để mua phiếu bầu và đe dọa cử tri. Tuy nhiên, trong thực tế, kết quả bầu cử minh bạch hơn có thể làm sáng tỏ lá phiếu bí mật.
Trong khi các mối quan tâm về quyền riêng tư với dữ liệu hành chính không phải là mới, các học giả quyền riêng tư chính thức cũng như các nhà khoa học chính trị đã khám phá một cách có hệ thống các rủi ro quyền riêng tư cụ thể trong kết quả bầu cử. Không có lợi ích của hướng dẫn lý thuyết hoặc thực nghiệm, các quan chức bầu cử trên khắp Hoa Kỳ đã biểu đồ các cách xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cái cận hoàn toàn khác nhau để báo cáo bầu cử. Một số quan chức bầu cử hiện đang khẳng định các hồ sơ bỏ phiếu cá nhân, bao gồm các bang Alaska, Georgia và Maryland, cũng như các quận của San Francisco, California, quận Dane, Wisconsin, Hạt Leon, Hạt Florida và ADA, Idaho, đôi khi rõ ràng với mục đích của sự tin tưởng. Nhưng nhiều quan chức bầu cử khác đã cấm phát hành hồ sơ bỏ phiếu. Ví dụ, các quan chức bầu cử ở Indiana, Missouri và South Carolina đều từ chối các yêu cầu về hồ sơ bỏ phiếu, và Cơ quan lập pháp Bắc Carolina gần đây đã quay lại một nỗ lực lập pháp để xuất bản chúng.
xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic quan chức và nhà lập pháp bầu cử cũng đã đưa ra kết luận khác nhau một phần vì một sự bất đồng thực nghiệm về hậu quả của việc tiết lộ công khai. Ví dụ, xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic khu vực pháp lý tiết lộ xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic hồ sơ bỏ phiếu giải thích rằng xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic lá phiếu là ẩn danh và không được kết nối với xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic cử tri, hoặc ở đó [là] không có gì liên kết dữ liệu với xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic cử tri cá nhân. Ngược lại, xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cáic khu vực tài phán cấm tiết lộ nhấn mạnh rằng việc phát hành [hồ sơ bỏ phiếu] có thể sẽ dẫn đến việc xác định [] của cử tri, hoặc sẽ đe dọa [] ẩn danh.
Để thông báo cho cuộc tranh luận công khai, chúng tôi cung cấp đánh giá thực nghiệm đầu tiên về chi phí bảo mật của kết quả bầu cử minh bạch, từ tổng hợp đến cấp độ cá nhân. Chúng tôi tập trung vào những gì chúng tôi thuật ngữ Khải Huyền. Nói tóm lại, như được giải thích dưới đây, chúng tôi xác định tiết lộ phiếu bầu là liên kết các lựa chọn bỏ phiếu với cử tri. Mặc dù một tập hợp các nghiên cứu và báo cáo học thuật hạn chế đã chỉ ra khả năng mặc khải bỏ phiếu, nhưng những nghiên cứu đó không xem trực tiếp bóng đá kèo nhà cái tục đo lường sự mặc khải trong một cuộc bầu cử thực tế, hoặc, nếu chúng làm, chỉ đo lường một trường hợp đặc biệt của nó.