Cộng đồng luật Penn Carey tham gia cùng với Dean Sophia Lee để chúc mừng Ari Goldstein L hè 25, WG Muff25 (trái) và Douglas Snyder L hè 25, MBE Muff26 về chiến thắng xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái của họ.
Ari Goldstein L’25, WG’25 and Douglas Snyder L’25, MBE’26 are this year’sEdwin R. xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cáiNgười chiến thắng. Goldstein và Snyder đã tranh luận cho những người được hỏi trong trường hợp cạnh tranh,Nvidia Corporation v. E. Ohman J: hoặc Fonder AB.
Cup Keedy, được đặt tên choEdwin R. Keedy, who served as Dean of the Law School during World War II, is the University of Pennsylvania Carey Law School’s intramural moot court competition.
Goldstein was also named Best Oralist, and Benjamin Kilano L’25 and Raymond LaMotta L’25 argued for Petitoners.
Cuộc thi bắt đầu vào mùa xuân, khi tất cả các sinh viên năm thứ hai được mời vào vòng sơ khảo của xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái. Bốn sinh viên nhận được số điểm cao nhất trong sơ bộ, dựa trên bản tóm tắt bằng văn bản và ba vòng tranh luận bằng miệng, chuyển sang trận chung kết xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái.
Trong trận chung kết xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái, bốn người vào chung kết tóm tắt và tranh luận về một vụ kiện của Tòa án Tối cao đang chờ xử lý trước một hội đồng của các thẩm phán liên bang đang ngồi trong Thính phòng Fitts.
trường hợp: Nvidia Corporation v. E. Ohman J: hoặc Fonder AB
Swedish investment management firm E. Öhman J:or Fonder AB, along with others, filed a class action on behalf of individuals and entities who purchased NVIDIA Corporation stock. They claimed NVIDIA had intentionally understated its reliance on sales to cryptocurrency miners, a volatile market. The district court dismissed the complaint, finding that it did not meet the heightened pleading standards required by the Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA), designed to prevent abuses in securities litigation.
Các nguyên đơn đã kháng cáo, và một hội đồng chia rẽ của Tòa phúc thẩm Mạch thứ chín đã đảo ngược phán quyết của Tòa án quận, xác định rằng các lời biện hộ của nguyên đơn là đủ cụ thể theo PSLRA. Nvidia sau đó đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đã đồng ý xem xét hai câu hỏi chính:
- Liệu các nguyên đơn có cáo buộc nhà khoa học (có ý định lừa dối) theo PSLRA phải nêu chi tiết nội dung của các tài liệu công ty nội bộ với tính đặc biệt; Và
- Whether plaintiffs can meet the Act’s falsity requirement by using expert opinion instead of specific factual allegations.
Xin chúc mừng tất cả mọi người, và cảm ơn những người đã tham dự!
2025 xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái
