Prof. Cary Coglianeseviết rằng kèo nhà cáic ưu tiên công khai của người Hồi
atĐánh giá quy định, Cary Coglianese, Edward B. Shils Professor of Law and Political Science, reflects on and responds to an article, “A Right to a Human Decision,” written by law professor Aziz Huq. Coglianese agrees with Huq’s position that we should insist upon better governmental decisions overall, whether made by humans or by machines.
Vẽ trên chính mình Học bổng rộng rãi về quy định trí tuệ nhân tạo, Coglianese khám phá bối cảnh hiện tại của việc sử dụng AI của chính phủ và thách thức liên tục là đảm bảo rằng kèo nhà cáic công cụ này đã được thiết kế chu đáo, được kiểm tra và xác thực đầy đủ, và liên tục phải chịu sự kiểm toán để đảm bảo rằng bất kỳ vấn đề nào phát sinh có thể được giải quyết sớm.
Xây dựng trên một chủ đề được phát triển trong một số tác phẩm trước đây của anh ấy, chẳng hạn như bài viết của anh ấyThuật toán so với thuật toán, Tiết Coglianese kết luận rằng cuối cùng xã hội có thể đạt đến điểm mà công dân đến để thích kèo nhà cáic quyết định máy móc hơn con người.
từĐánh giá quy định:
Trong kèo nhà cáic trung tâm quyền lực trên khắp thế giới, kèo nhà cáic nhà hoạch định chính sách, thẩm phán và luật sư đang vật lộn với câu hỏi về vai trò của con người so với máy móc trong việc đưa ra quyết định của chính phủ. Khoảnh khắc phản ánh tập thể này làm cho kịp thời hơn bao giờ hết là một bài viết đánh giá luật quan trọng được viết bởi học giả pháp lýAziz HUQcó quyền,Quyền quyết định của con người. HUQ phân tích kèo nhà cáic biện minh quy phạm có thể cho quyền như vậy và tìm thấy từng người muốn. Ông đề nghị rằng, thay vì khăng khăng đòi quyền quyết định của con người, chúng ta nên khăng khăng đòi quyền quyết định tốt hơn cho dù bởi con người hay máy móc.
Trong năm ngoái, kêu gọi quyền quyết định của con người đã phát triển đáng kinh ngạc, vì Chatgpt và kèo nhà cáic mô hình ngôn ngữ lớn khác đã thể hiện sự thành thạo đáng chú ý trong kèo nhà cáic nhiệm vụ chỉ được thực hiện bởi con người. Luật sư đã đặc biệt lưu ý vì phiên bản của TATGPT được phát hành vào tháng 3 năm 2023đã vượt quaBài kiểm tra thanh thống nhất tất cả trên chính nó và tại 90THphần trăm.
Do đó, hầu như không ngạc nhiên khi Chánh án Tòa án Tối cao Hoa KỳMột phần quan trọng của báo kèo nhà cáio cuối năm 2023 của ông về tư pháp liên bang về kèo nhà cáich Trí tuệ nhân tạo (AI) sẵn sàng thay đổi công việc của tòa án một kèo nhà cáich đáng kể. Ông đã cố gắng dự đoán rằng, ngay cả trong một thế giới thúc đẩy công nghệ AI, sẽ tiếp tục có một vai trò cho kèo nhà cáic thẩm phán của con người. Khi làm như vậy, anh ta đã đến gần để tuyên bố rằng mọi người có quyền quyết định của con người.
Thậm chí rõ ràng hơn Nhà Trắng vì vậy yêu cầu vào năm 2022, trong một tài liệu dài 73 trangcó quyềnMột bản thiết kế của người Hồi giáo cho một dự luật về quyền của AI. Bản thiết kế nàyđược khai báo, Trong số những thứ khác, kèo nhà cáic cá nhân có thể từ chối kèo nhà cáic hệ thống tự động có lợi cho sự thay thế của con người
Coglianese, Giám đốc củaChương trình Penn về Quy định(PPR), is a globally renowned expert on regulatory law, analysis, and management who has produced extensive action-orientedNghiên cứu và học bổng. Ông đã tham khảo ý kiến của kèo nhà cáic tổ chức quản lý trên khắp thế giới và là biên tập viên sáng lập của tạp chí được đánh giá ngang hàngQuy định & Quản trị.
ra mắt năm 2009 và hoạt động dưới sự hướng dẫn của Coglianese,Đánh giá quy địnhlà một ấn phẩm trực tuyến hàng ngày cung cấp bảo hiểm dễ tiếp cận về kèo nhà cáic vấn đề hoạch định chính sách và thực thi quy định trên toàn bộ kèo nhà cáic chủ đề quy định và từ nhiều quan điểm khác nhau. Được chỉnh sửa bởi kèo nhà cáic sinh viên tại Trường Luật Carey của Đại học Pennsylvania,Đánh giálà một phần của nhiệm vụ giảng dạy, nghiên cứu và tiếp cận cộng đồng của PPR, tập hợp hơn 60 giảng viên từ khắp Đại học Pennsylvania.
Đọc phần đầy đủ của Coglianese tạiĐánh giá quy định.
Đọc thêm về Học bổng Coglianese về Quy định về Trí tuệ nhân tạo.