Trong một bình luận được xuất bản trongTạp chí Luật Hiến pháp, Sarah Reeves L’23 analyzes how xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái courts apply the appellate waiver doctrine, arguing that its excessive use constricts litigants’ right to appeal.
xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái’s Constitution explicitly guarantees litigants the right to appeal, yet Sarah Reeves L’23 argues that this right is being substantially constricted.
trong HồiMiễn trừ phúc thẩm ở xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái và ảnh hưởng của nó đối với các đương sự về quyền kháng cáo, xuất bản trongĐại học xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái Tạp chí Luật Hiến pháp, Reeves lập luận rằng các tòa án xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái đang áp dụng một cách không tương xứng khi học thuyết miễn trừ phúc thẩm và hạn chế các đương sự Khả năng thực hiện quyền lập hiến nhà nước của họ để kháng cáo.
Appellate courts have discretion to determine that litigants have waived their arguments if litigants do not strictly comply with a quagmire of procedural and technical requirements legally necessary to preserve their arguments.
Reeves writes that “xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái appellate courts are finding litigants’ claims to be waived on appeal far more frequently than are courts in other states across the United States.” In a comparison of cases in xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái (215), New Jersey (50), and Delaware (22) where the courts discussed waiver, Reeves found that xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái courts determined the litigant had waived their claim in 55.6% of cases, compared to 16.6% and 18.2% in New Jersey and Delaware courts, respectively.
Nhận xét tuyệt vời của Sarah Sarah đã làm sáng tỏ một khía cạnh phức tạp nhưng quan trọng của thực tiễn tại các tòa án xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái, ông nóiJean Galbraith, Giáo sư Luật và Phó Trưởng khoa. Sarah Sarah đã đọc gần hàng trăm trường hợp cho thấy các tòa án phúc thẩm của xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái, đặc biệt là Tòa án Tối cao sử dụng các học thuyết từ bỏ trong luật học của họ.
The overuse of the appellate waiver doctrine, Reeves notes, “seriously puts into question xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái’s constitutional promise that litigants will be afforded a right to a meaningful appeal.”
Tần suất miễn trừ cao kết hợp với số lượng lớn các căn cứ riêng biệt mà các tòa án đang xác định các yêu cầu miễn trừ cho thấy rằng, trong tổng hợp, các đương sự xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái không được hưởng một quyền có ý nghĩa để kháng cáo, ít nhất là không có cùng một mức độ khác.
Reeves cũng kêu gọi sự chú ý đến bản chất kỹ thuật quá mức của các tòa án xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái của học thuyết. Trong nhận xét, Reeves chi tiết nhiều cách sử dụng mạnh mẽ của Quy tắc 1925 (b)Pro SEBị cáo.
HồiPro SEBị cáo, theo bản chất của họ, thường không thành thạo trong các điểm thủ tục tốt hơn liên quan đến hầu hết các thủ tục tố tụng pháp lý. Quy tắc 1925 (b) là một ví dụ kinh điển về loại thủ tục đơn giản là không có trên radar của hầu hết các nhà luật sư.
Reeves cũng đề xuất các chiến lược cải cách ở xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái, bao gồm: lập luận rằng xem trực tiếp bóng đá hôm nay kèo nhà cái đang vi phạm quyền của hiến pháp để kháng cáo, tăng sự kiềm chế tư pháp, cải cách quy tắc 1925 và phát triển các hướng dẫn rõ ràng hơn đối với các bước đi theo các bước cần thiết để duy trì các bước yêu cầu của họ.
Reeves’ “Appellate Waiver” earned the Dolores K. Sloviter Prize, an award recognizing exceptional work on a paper or research project in the field of judicial administration.Dolores đáng kính K. Sloviter L hè56là Thẩm phán phụ nữ đầu tiên tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Mạch thứ ba.