Trong một bình luận được xuất bản trongTạp chí Luật Hiến pháp, Sarah kèo nhà cái trực tiếp bóng đá L’23 analyzes how Pennsylvania courts apply the appellate waiver doctrine, arguing that its excessive use constricts litigants’ right to appeal.
Pennsylvania’s Constitution explicitly guarantees litigants the right to appeal, yet Sarah kèo nhà cái trực tiếp bóng đá L’23 argues that this right is being substantially constricted.
trong HồiMiễn trừ phúc thẩm ở Pennsylvania và ảnh hưởng của nó đối với các đương sự về quyền kháng cáo, xuất bản trongĐại học Pennsylvania Tạp chí Luật Hiến pháp, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá lập luận rằng các tòa án Pennsylvania đang áp dụng một cách không tương xứng khi học thuyết miễn trừ phúc thẩm và hạn chế các đương sự Khả năng thực hiện quyền lập hiến nhà nước của họ để kháng cáo.
Appellate courts have discretion to determine that litigants have waived their arguments if litigants do not strictly comply with a quagmire of procedural and technical requirements legally necessary to preserve their arguments.
kèo nhà cái trực tiếp bóng đá writes that “Pennsylvania appellate courts are finding litigants’ claims to be waived on appeal far more frequently than are courts in other states across the United States.” In a comparison of cases in Pennsylvania (215), New Jersey (50), and Delaware (22) where the courts discussed waiver, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá found that Pennsylvania courts determined the litigant had waived their claim in 55.6% of cases, compared to 16.6% and 18.2% in New Jersey and Delaware courts, respectively.
Nhận xét tuyệt vời của Sarah Sarah đã làm sáng tỏ một khía cạnh phức tạp nhưng quan trọng của thực tiễn tại các tòa án Pennsylvania, ông nóiJean Galbraith, Giáo sư Luật và Phó Trưởng khoa. Sarah Sarah đã đọc gần hàng trăm trường hợp cho thấy các tòa án phúc thẩm của Pennsylvania, đặc biệt là Tòa án Tối cao sử dụng các học thuyết từ bỏ trong luật học của họ.
The overuse of the appellate waiver doctrine, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá notes, “seriously puts into question Pennsylvania’s constitutional promise that litigants will be afforded a right to a meaningful appeal.”
Tần suất miễn trừ cao kết hợp với số lượng lớn các căn cứ riêng biệt mà các tòa án đang xác định các yêu cầu miễn trừ cho thấy rằng, trong tổng hợp, các đương sự Pennsylvania không được hưởng một quyền có ý nghĩa để kháng cáo, ít nhất là không có cùng một mức độ khác.
kèo nhà cái trực tiếp bóng đá cũng kêu gọi sự chú ý đến bản chất kỹ thuật quá mức của các tòa án Pennsylvania của học thuyết. Trong nhận xét, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá chi tiết nhiều cách sử dụng mạnh mẽ của Quy tắc 1925 (b)Pro SEBị cáo.
HồiPro SEBị cáo, theo bản chất của họ, thường không thành thạo trong các điểm thủ tục tốt hơn liên quan đến hầu hết các thủ tục tố tụng pháp lý. Quy tắc 1925 (b) là một ví dụ kinh điển về loại thủ tục đơn giản là không có trên radar của hầu hết các nhà luật sư.
kèo nhà cái trực tiếp bóng đá cũng đề xuất các chiến lược cải cách ở Pennsylvania, bao gồm: lập luận rằng Pennsylvania đang vi phạm quyền của hiến pháp để kháng cáo, tăng sự kiềm chế tư pháp, cải cách quy tắc 1925 và phát triển các hướng dẫn rõ ràng hơn đối với các bước đi theo các bước cần thiết để duy trì các bước yêu cầu của họ.
kèo nhà cái trực tiếp bóng đá’ “Appellate Waiver” earned the Dolores K. Sloviter Prize, an award recognizing exceptional work on a paper or research project in the field of judicial administration.Dolores đáng kính K. Sloviter L hè56là Thẩm phán phụ nữ đầu tiên tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Mạch thứ ba.